Suite de l'interview de M. Jacques Peyrat : " Je vous demande de ne pas donner plus de puissance à l'UMP ". Dans cette entrevue, l'ancien sénateur-maire de Nice nous parle des langues régionales, des souvenirs qu'il a conservé de ses prédécesseurs Jean et Jacques Médecin, de son accession à l'Assemblée Nationale... avec la plus grande simplicité. Cette interview a été réalisée le 15 février dernier dans les salons de l'Hôtel Aston où l'Entente Républicaine tenait son assemblée générale.
Nem : Vous pensez que les langues régionales sont menacées ? Jacques Peyrat : Oui. Vous savez, langue qui n’est plus parlée tombe en désuétude. En Alsace on parle encore l’allemand particulier qui appartient aux alsaciens, on parle encore le breton en Bretagne, un peu le basque dans le Pays-Basque et chez nous, la langue nissart. Ces langues ne sont plus parlées maintenant que dans les campagnes ou par les personnes de mon âge, et quand la jeunesse ne parle plus, c’est parce que l’on ne parle plus dans les familles… Ma femme, qui est niçoise de souche, me racontait que ses parents et notamment ses grands-parents parlaient en niçois, mais qu’on lui interdisait de s’exprimer en niçois. La République était terrible, il fallait imposer la langue française. Je vous vois surpris Monsieur, mais savez-vous qu’en 1914 lorsqu’il y a eu cette mobilisation de plusieurs millions d’hommes qui sont allés au combat et quelques fois côte-à-côte, gens du Nord et gens du Midi, que ces gens ne se comprenaient pas. Les hommes parlaient tous leurs langues, l’auvergnat, le provençal, le chtimi, le nissart, le breton, le basque… Ils ne se comprenaient pas entre eux. Au bout de quatre ans ils se sont mis à se comprendre parce qu’on leur a appris le français, qui est devenue langue véhiculaire. Donc pour imposer le français dans ce pays, il y a eu de la part des instituteurs, les hussards de la République, un travail de fond pour habituer les enfants à quitter, en même temps que leurs sabots, leurs habitudes de « parler domestique », si je puis m’exprimer ainsi, pour pouvoir apprendre le français. Vous voyez que c’est une longue histoire là et Jean Médecin, qui était un homme extraordinaire c’est vrai, avec ce passé militaire dont je vous ai parlé, c’était un héros à l’état pur, cet avocat qu’il était aussi, cette vieille famille Médecin parlait niçois. Son fils Jacques, à son tour, parlait le niçois, mais un niçois moins littéraire que celui de son père, il parlait plus celui du Babazouk (le Vieux-Nice). Ces gens, qui avaient un grand charisme m’ont appris beaucoup de choses. D’ailleurs vous venez me voir là, à l’Entente Républicaine, et vous avez intelligemment compris que l’Entente Républicaine n’est, ni plus ni moins, que le pâle reflet du Rassemblement Républicain que faisaient Jean Médecin et Jacques Médecin son fils. Nem : Vous avez conservé un bon souvenir de Jacques Médecin ? Jacques Peyrat : Oui. Oui, mais je ne lui dois pas grand-chose parce que lui quand il est devenu maire à la mort de son papa – et j’y suis pour quelque chose parce que j’ai fait campagne pour lui, respectant le serment que j’avais fait avec son père, quand le temps des six ans se sont écoulés, il n’a pas jugé bon de me reprendre, ses sbires ayant un peu égrené de mauvaises choses à mon sujet, et je n’ai jamais su pourquoi. Et donc je suis revenu après, sans qu’il me demande quoi que se soit, mais en m’imposant, en dirigeant le Front National et en rentrant, avec onze de mes collègues, au Conseil Municipal. Et là, par contre, nous avons entretenu de bons rapports. Nous avons lutté à « fleurets mouchetés » pendant quelques années amusant un petit peu tout le monde et notamment la galerie. Mais j’aimais bien Jacques. C’est vrai j’aimais bien Jacques. D’ailleurs quand il a été incarcéré, à Grenoble, et puis près de Lyon, je suis allé le voir, notamment quand j’ai pensé présenter ma candidature. Et je lui avais demandé ce qu’il en pensait. Et il m’a répondu : « très, très bien et tu seras certainement un bon maire pour la ville de Nice.» Puis je lui ai dit : « Est-ce que tu souhaites que je prenne une personne en particulier sur ma liste qui serait proche de toi ? ». Et il m’avait demandé, avec émotion, de prendre sa seconde fille Anne-Laure, ce que j’ai fait. Ça ne m’a d’ailleurs pas très bien réussi car très rapidement elle s’est détournée de moi. Car l’orgueil des Médecin est considérable ! Mais j’ai fait ce que je devais faire, voilà. NeM : En 1977, vous avez été l’avocat d’Albert Spaggiari, l’auteur du fameux casse du siècle dernier. Une récente œuvre cinématographique en a été faite : « Sans arme, ni haine, ni violence », en 2007, par Jean-Paul Rouve. Avez-vous vu le film et qu’en avez-vous pensé ? Jacques Peyrat : Oui. Quand Spaggiari a fait son casse et que sa femme est venue, à mon cabinet, me demander de prendre sa défense, j’étais surpris, car je le connaissais bien, il avait été un ancien parachutiste lui aussi, il avait fait la guerre d’Indochine… J’ai dit : « Mais pourquoi ? Qu’est-ce qu’il a fait ? ». Et elle m’a répondu : « Et bien il a fait le casse de Nice. » Et là j’ai dit : « Quoi ? Le casse de Nice ? » Cela avait fait un bruit énorme dans la ville et c’est comme ça que j’ai pris la défense d’Albert. Bon, vous connaissez l’histoire, son incarcération puis son évasion spectaculaire et sa fuite. Et il n’a jamais été retrouvé. Pendant douze ou treize ans il avait eu toutes les polices de France et de Navarre aux trousses et ils n’ont jamais mis la main sur lui. Il est pourtant venu un certain nombre de fois en France, à Paris et même à Nice, me voir dans mon cabinet. Alors dans le film, l’acteur qui représente Spaggiari, s’est totalement identifié à lui. J’ai trouvé là une ressemblance et un jeu de rôle remarquable de cet acteur. NeM : Vous l’avez rencontré ? Jacques Peyrat : Oui, bien sur. Au paravent il était venu me voir, comme était venu me voir celui qui avait « les égouts du paradis », et pendant des heures je leur avais expliqué ce qu’ils savaient déjà et ce qu’ils ne savaient pas et notamment sur la personnalité extrêmement riche, sans vilain jeu de mot du fait du casse, d’Albert celui que nous appelions : « Bert ». Alors oui il est venu me voir et je pense que ça lui a servi pour son film, bien sûr. NeM : En 1986 vous faite votre entée au Palais Bourbon en tant que député du Front National pour les Alpes-Maritimes. Qu’avez-vous éprouvé au moment de votre accession au Parlement ? Jacques Peyrat : Hé bien je vais vous dire Monsieur. Là j’étais rentré effectivement au Front National en 1984 et élu député, puisque c’était un scrutin à la proportionnelle que le président Mitterrand avait institué, et qui selon moi devrait être la règle pour le Parlement français. Nous étions trente-cinq députés du Front National et cela avait fait du bruit dans « le Landernau ». Ce que j’ai éprouvé ? Hé bien je vais vous dire que, moi qui passait ma vie à parler comme je vous le fais maintenant, mais essentiellement parce que je plaidais un peu partout en France dans les Cours d’Assises, et qui est un exercice difficile et redoutable, je suis resté muet à l’Assemblée Nationale. NeM : Pour quelles raisons ? Jacques Peyrat : Terriblement impressionné. J’avais le sentiment que je n’étais pas à la hauteur de ceux qui m’avaient précédé, de tous ces grands noms de l’histoire parlementaire. NeM : Vous pensiez à qui à ce moment là ? Jacques Peyrat : A tous ces grands députés qui ont fait parler d’eux, comme à Raymond Poincaré, Georges Clémenceau « le Tigre », à Augustin Tardieu… enfin à tous ceux qui ont émaillé, qui ont fait la vie parlementaire, le parlementarisme de la troisième République. Et j’étais là et voilà… je n’osais pas prendre la parole. Et un jour le président de mon groupe m’a dit : « T’es avocat ou t’es pas avocat ? Alors si tu es avocat, tu vas prendre la parole ! » Et j’ai pris la parole pour la première fois sur un sujet que je connaissais bien, puisque j’étais le rapporteur du budget du soutien des forces de Propos recueillis par Williams Vanseveren-Garnier
Notes de l'auteur : la troisième partie de l'interview sera consacrée à l'accession de Jacques Peyrat à la mairie de Nice en 1995 et à sa réélection, aux affaires qui ont entaché son second mandat, aux prochaines élections régionales, à l'actuel projet de la ligne 2 du tramway... Celle-ci sera diffusée la semaine prochaine.
|
Jacques Peyrat : "la proportionnelle devrait être la règle pour le Parlement"
Michel Vauzelle : "La République est en péril !"
Peut avant son meeting à Valbonne, Michel Vauzelle, président de la région Provence Alpes-Côte d’Azur, avait convoqué la presse et les représentants syndicaux, à Nice, pour évoquer la dégradation des services publics dans les Alpes-Maritimes et dans notre région. Celui qui est à l’initiative de la pétition "la plus signée par les français", comme l’a rappelé Patrick Allemand, portant sur l’inscription à notre Constitution d’une Charte des services publics "afin de garantir le droit pour tous à des services publics de qualité et de proximité" est particulièrement inquiet face à "un gouvernement ultra-libéral qui a dans l’idée d’imposer à la France un modèle de société à l’américaine." Le Parlementaire socialiste à cité quelques exemples, ici en PACA, de la conséquence de la politique du gouvernement Extraits de son intervention à la presse : Sur l’Hôpital St Roch et le service public hospitalier : "L’hôpital St Roch est un parfait exemple de la manière dont le gouvernement déclasse le service public. Initialement destiné à devenir un grand pôle de santé publique, promis aux usagés niçois depuis des années, il accueillera finalement les bureaux de la Communauté urbaine. Estimé entre 70 et 100 millions d’euros, le CHU a été vendu 55 millions. Cette somme ne sera même pas réinvestie puisque cela représente la moitié du surcoût du chantier de l’hôpital Pasteur II et qu’au final ces 55 millions ne serviront qu’à payer les intérêts d’emprunt. Une fois de plus on a bradé les bijoux de famille en s’appuyant sur une logique comptable." "Dans le même temps, le système de financement des hôpitaux dit tarification à l’activité (plus on délivre d’actes, moins ils sont rémunérés) étrangle tous les CHU de France, d’autant que les activités dites "non-rentables" comme la réanimation ou les blocs de chirurgies lourdes restent prioritairement à la charge de l’hôpital et que les partenariats public/privé font passer des pans entiers de la santé dans les établissements privés. Cela se traduit par une diminution des effectifs (70 postes en moins, en 2 ans, au CHU de Nice) et des fermetures de lits qui ne sont pas compensées."
"La santé s’éloigne vers les centres où vivent les privilégiés. Quelques exemples : la fermeture des services d’alcoologie, de pédiatrie et de deux centres de géronto-psychiatriques à Digne, la fermeture d’un centre psychiatrique à Forcalquier, la fermeture de la chirurgie, d’un centre de psychologie pour enfants et des soins continus polyvalents à Sisteron, la fermeture de la radiothérapie à Gap, la fermeture de la maternité à la Seyne, la fermeture de la chirurgie et des soins continus à Valréas…"
Sur le service public éducatif : "C’est la suppression de 40 000 postes dans l’Education Nationale, dont plus de 15 000 en PACA… Dans les Alpes-Maritimes, à la rentrée scolaire 2009-2010, en élémentaires-primaires, c’est 55 fermetures de classes pour 20 ouvertures, soit un solde négatif de 35… La disparition des RASED, qui pour cette rentrée représente 30% des fermetures sur le département (23 en élémentaire et 7 en maternelle)… La fermeture des Classes d’Intégration Scolaires accueillant les enfants handicapés... la suppression de 400 postes dans les lycées de la région… "
Sur le service public judiciaire, l’ancien ministre de la Justice à rappelé que : "la réforme de la carte judiciaire c’est : la suppression de 172 Tribunaux d’Instance, 23 de Tribunaux de Grande Instance, 55 Tribunaux de commerce, 62 Conseils de Prud’Hommes" citant en exemples : "la suppression des tribunaux d’instance de Forcalquier, Barcelonnette, Briançon, Arles, Hyères et d’Apt ; la suppression des tribunaux de commerce de Menton, d’Arles, de Brignoles et de St-Tropez. La suppression des Conseils de Prud’Hommes de Briançon, de Manosque, de Menton, de Salon de Provence et de Carpentras." En matière de sécurité : "L’UMP fait de l’insécurité son fond de commerce. La réalité c’est 9 000 postes supprimés dans les forces de police et de gendarmerie" … "A Nice, ce ne sont pas moins de 6 commissariats qui ont été fermés ces dernières années : celui de Cernuschi, de Dabray, de La Californie, de Châteauneuf, de Smollet et celui de la Promenade du Paillon" rappelant que "le commissariat Foch a été sauvé par une pétition lancée par les élus de Gauche." Citant également l’exemple de la SNCF et de la poste, où les facteurs lui ont offert un tee-shirt en remerciement à son soutien, le Président de la Région a déclaré : "La République en péril !". |
Nice : Inégalité dans les franchises des parkings !
Dans une lettre rendue publique, les conseillers municipaux Robert Injey et Emmanuelle Gaziello, interroge le premier adjoint au maire de la ville de Nice, Benoit Kandel, sur l’inégalité constaté sur les franchises des parkings de la SEMIACS. "Nous avons découvert fortuitement que le parking Vallombrose, parking SEMIACS, unique parking qui accueille les visiteurs des hôpitaux Pasteur et Antoine Lacassagne, n’autorise pas de franchise d'une heure comme dans les autres parkings SEMIACS, notamment du centre ville. Alors que ce parking accueille les usagers d’un grand service public essentiel à la population, comment comprendre que ces franchises, payées par l'argent du contribuable, n'aient eu pour but que de favoriser les commerces, et donc l'activité économique ?", s’interrogent les deux élus. |
Logement : la Communauté Urbaine ne sera jamais en conformité avec la loi SRU
Le Président du groupe socialiste au Conseil Général des Alpes-Maritimes, M. Paul Cuturello, tenait une conférence de presse hier après-midi avec Patrick Allemand, 1er vice-président au Conseil régional, afin d’expliquer les motivations qui ont conduit l’opposition à voter contre la délibération 15.1 au Conseil Communautaire du 4 décembre dernier, relative au Programme Local d’Habitat 2010-2015. Si les élus saluent "les efforts dans ce dossier" ils demeurent sceptiques sur les objectifs fixés, rappelant qu’au 1er janvier 2008 "il manquait 24 357 logements sociaux" sur le territoire communautaire et pensent que "le retard ne sera jamais rattrapé" et qu’en conséquence "la Communauté Urbaine ne sera jamais en conformité avec la loi SRU." Il faut dire que dans ce domaine "la question du foncier est la clef du problème et le nerf de la guerre" comme l’a souligné Paul Cuturello dans son intervention au Conseil Communautaire. Mais alors que faire pour que les collectivités fassent preuve de volontarisme en matière de logement pour répondre aux situations d’urgences pour les sans-logis et les mal-logés ? La solution est peut-être dans l’idée du président de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon, qui souhaite "aider les élus en retard à atteindre le minimum de 20% de logements sociaux par commune" en proposant "une mise à disposition gratuite de terrains pour les bailleurs de logements sociaux."
|
